Очередное нытье по поводу гугля

Пару месяцев назад, начал ставить эксперименты по выводу сайтов из под пингвина, для чего купил несколько жирных сквозняков. То есть цель была размыть анкорную постраничную массу, т.к. по доменам я уже давно вылез за 80%, а вот со страницами как то не заладилось.

До конца терзаний еще далеко, но часть ключиков в гугле повылезала из небытия на 30-50 позиции и тихонечко тянется к топам. В Яндексе же, некий СК, на 3к поисков, вылез со стабильного конца топ10, аж на 4 позицию.

Но разговор не об этом, а о том, что поставщик меня постоянно дергает, предлагая различные площадки, от которых я преимущественно отказываюсь, т.к. то не подходит соотношение цены, то посещалка, то размещение, то еще 100500 ссылок с сайта.

Вот об этом отдельный разговор, т.к. периодически он мне предлагает отличные казалось бы варианты, вроде сквозняка на сайте PR3+/ТиЦ300+ всего то за 40-60 баксов, но при этом у сайтов на морде, в футерах, уже болтается по 10-15 ссылок, часть из которых сквозные, другая часть от сапы, но смысл в том, что сайты заспамлены весьма успешно.

Но в этом ключе больше радует сильный PR на мордах и внутряках (2-4 на мордахах и 1-2 на внутряках), при том что у моего лытбыра забрали PR3 год назад и не отдают, ссылаясь на неестественные ссылки с сайта, при том, что остались только полностью натуральные ссылки из статей, которые я, по-спрутовскоАГСной философии, снимать не собираюсь.

кароче, как говорил классик:
у верблюда два горба,
потому что жизнь борьба!

13 Комментариев

  1. tulvit сказал:

    Без понятия, Пингвины у меня или кто другой, но уже который раз замечаю следующее – сайт оперативно выходит из-под фильтра через день-другой после появления живой трафиковой ссылки.

    Может совпадение, конечно, а может и нет, но раза три такое было. Ссылки либо с крупных новостных изданий и прочих бложиков (про которые даже отдельные статейки в вики имеются, т. е. не ГСы), либо с социалок. Если быть совсем параноиком, то в последнем случае возможно палит аффилированность (льешь со своих акков – ноль эффекта, сослался какой-то рандомный чел – эффект есть).

    Хотя это все на кофейной гуще, кнечно.

    [Reply]

    anchous Reply:

    )) люблю героический эпос во всех его проявлениях, тока вот в гугле ссыль, статейная, начинает работать де то через полторы-две недели

    а так конечно звучит очень вкусно, тока вот беда что я ставил контекстные ссылки с очень трастовых ресурсов: АиФа и его региональных поддоменов, и еще десятка СМИшек, но все как по 3.14Zде ладошкой. те у кого получалось вывести трастовыми ссылками из под пингвина- давали статистику порядка 100-150 ссылок с разных высокотрастовых ресурсов.

    [Reply]

  2. tulvit сказал:

    Значит и правда череда совпадений.

    Хотя я про бурж, он же шустрее вроде как, плюс можно предположить наличие white-листа сайтов, ссылки с которых учитываются сразу же.

    Помнится, года эдак полтора назад проставил несколько сотен ссылок с нужным анкором в тумблер блогах, позиции приятно двинулись уже через дня три-четыре, если память не изменяет.

    [Reply]

    anchous Reply:

    я тоже про бурж ) и то что ты описываешь про полтора года назад – это красиво, но не могло быть )) мы ставили опыты до пингвина, гоняли по комментам (они индексятся почти мгновенно), после прогона в пару килокомментов можно было вылезти в топ легко, но все равно не за несколько дней, а недель.

    и после этого, если тематика у тебя кормовая, тебе деиндексили сайт за спам по стуку

    [Reply]

  3. DimaX сказал:

    “те у кого получалось вывести трастовыми ссылками из под пингвина- давали статистику порядка 100-150 ссылок с разных высокотрастовых ресурсов”

    Это ж сколько бабла впалили, наверное. На гофаке вон предлагают ссылки с жирных СМИ сайтов, но цены там мама дорогая)) И вот хз, стоит платить эти деньги или нет)

    [Reply]

    anchous Reply:

    на мауле тоже предлагают, но что самое обидное, что даже за ними приходится следить, ибо я уже две недели долблю манагера на счет нескольких пропавших ссылок с площадок стоивших порядка 50 баксов за ссыль

    если у тебя сайт приносит 5-10килобаксов в месяц, то ты найдешь способ даже с белого дома поставить 😉

    [Reply]

  4. tulvit сказал:

    /это красиво, но не могло быть

    Окэй, спишем на совпадение. Что, тащемто, скорее всего и имело место быть. За позициями особо не слежу, больше интересует суммарный объем трафика и общий вектор развития, но вот вчера чекнул 4 запроса, все на глагне. Сегодня чекнул, по одному спрыгнул уже на вторую страницу. Не особо трафиковые ВЧ, где топ не двигается, но все же. Возможно и тогда аналогичная пляска была.

    Ну и вообще у этого сайта забавные отношения с гуглом. Джва месяца – жесткий фильтр. Потом джва месяца трафик возвращается с приростом и бьет исторические рекорды. И снова два месяца фильтра. И снова возвращение трафика с битьем рекордов. Сейчас на четвертый круг выруливаю, походу дела. Ну и каждый раз перед выходом из-под фильтра за пару дней фиксировал в аналитиксе трафик с трастовых ресурсов, откуда и теория, оказавшаяся таки чередой совпадений.

    [Reply]

    anchous Reply:

    когда в гугле на вторую страницу улетает это не фильтр 😀 а обычное ранжирование, которое практикует гугель в топ10, когда держит какие то сайты, потом выкидывает их в топ20, потом возвращает- вероятнее всего из-за пф или ласткликов
    фильтр в гугле, когда твои запросы улетают далеко за 100, у меня к примеру с 7-8 позиции ВК ушли на 400-500 и спустя полтора года доползли тока до 30-40 😉

    [Reply]

  5. tulvit сказал:

    /когда в гугле на вторую страницу улетает это не фильтр

    Ну это понятно. У меня фильтр заключается в следующем:
    – Часть запросов как сидела в топ1, так и сидит.
    – Часть запросов сползает на четвертые-пятые страницы из топ10.
    – Большая часть запросов вообще пропадает из серпа или сыпется в самый конец.
    – Ну и самое главное, по чему мониторю под фильтром или нет, это выдача нерелевантных страниц в поиске (причем зачастую в том же топ10 для НЧ запросов). Т. е. если есть пост под ключ X, то по этому запросу выдается не нужный пост, а другой, где ключевая фраза значится всего лишь в блоке релейтид/рисент.

    Трафик при всем при этом проседает раза в три-четыре.

    [Reply]

    anchous Reply:

    это всё на одном сайте что ли происходит одновременно?

    [Reply]

  6. DimaX сказал:

    @даже за ними приходится следить@

    Чем следишь, свой софт или какой паблик сервис?

    [Reply]

    anchous Reply:

    софтина, которая пробегает по списку и ищет в коде определенные домены

    [Reply]

  7. tulvit сказал:

    /это всё на одном сайте что ли происходит одновременно?

    Ага. Пациент http://standupcomedyportal.com/ Трафика на нем сейчас чуть больше кило. Слезы, конечно, а не трафик, для развлекалова, но что есть, с год им не занимался, сейчас вот попытаюсь до 5-10к довести за несколько месяцев, начиная с переезда на новый домен и запиливания нового диза (надеюсь, гугл норм. отреагирует).

    По запросам типа amy schumer quotes (или jokes и производные) сижу в топ1 независимо от фильтра, первое место по такому запросу уников 700-800 в месяц приносит. А вот запросы чуть частотнее по типу louis ck quotes при фильтре уже валятся сильно вниз или вообще из поиска пропадают.

    По убер НЧ (bill hicks rare photos и пр.) без фильтра сижу в топе, с фильтром нужной страницы нет в выдаче вообще, зато вылазят нерелевантные страницы с сайта, либо страницы из соц. сетей, содержащие только ссылку на нужный пост, но не сам пост.

    Плюс те запросы, которые теплятся на пятых страницах (имена, в основном, bill hicks и т. д.) при фильтре улетают вообще. Да и многая тематика из топ10 улетает тоже (comedy jokes, stand-up quotes и т. д.)

    Так и живем, лол.

    [Reply]

Оставить комментарий