Значение сквозняков в борьбе в Пингвином

В продолжение темы по продвиглу(сайт№1 именно оттуда), хотел бы резюмировать свой опыт по снятию пингвина с помощью сквозняков.

Всего было окуклено два сайта (Сайт№1 и Сайт№3), стабильно сидящих под пингвином с самого первого релиза фильтра, что выражалась в позициях over101 (а реально 200-300) и съехавшей релевантности страниц по всем направлениям.

И если под первый я загнал самостоятельно, хоть и не без помощи конкурентов, то на третий, после его появления в топ10 гугля, было прислано несколько килоанкоров с доров соответствующей тематики, что не могло остаться незамеченным гуглем.

Надо заметить, что прошедшие два года я всячески старался их вывести, для чего агрессивно размывал ссылочный профиль безанкором, т.ч. на обоих сайтах безанкорная составляющая по доменам давно уже перевалила за 60%, а вот по документам безанкор составлял всего 30-40%.  Ссылки я тоже пытался отменять в WMG, но эффекта от этого было, что называется по 3.14де ладошкой.

Тут надо отвлечься, что по версии ахрефс рисуется два ссылочных профиля – до документам и доменам, т.ч я в своих предпосылках исходил из того, что гугл волнует именно документальный ссылочный профиль, т.ч. неоднократно читал о том, что анкорными сквозняками сайт на ура загонялся под пингвин.

Поэтому в марте месяце мною было приобретено два сквоза де то на $150, один на 3к (на Сайт№1), другой почти на 20к (на Сайт№3). Оба сквоза были безанкорными и использовали в околоссылочном нужный мне СЧ. Площадки были весьма жЫрные с PR4-5 и ТиЦ300+, но что самое главное для меня MoZRank > 50.

Результат оказался довольно интересным:

ибо по ахрефсу сайт№1 почти не приростал ссылками,-  как я понял уже после снятия сквоза, из-за того, что встречным курсом отваливались ссылки от прогонов, у сайта№3  в индекс за 2 месяца оперативно прилетело более 10к, т.ч. ссылочное портфолио на домен стало составлять где то 60% по обоим профилям (документы и домены).

И тут же ключи сайта№3 повылезали из небытия гуглеада, появившись с ходу на 60-80 позициях, после чего нервно поползли к топам, т.к. релевантность страниц к ключам вернулась к первозданному состоянию 2012 года. Но что еще более интересно, в июне  интересный мне СЧ со стабильной 7-8 позиции переполз на 3, подтянув за собой много других НЧ. Тут я конечно начал грезить тем, что вот щас с барышей я прикуплю еще пару сквозов и тогда уж топы мои, но неожиданно через несколько недель, ключи обвалились в топ20 по Яндексу. В гугле к тому моменту большая часть ключей обосновалась в топ20-30.

Сайт№1 тоже появился из небытия, а то что болталась в районе сотки, плавно перебралось ко входу в топ10.
Но проседание в Яндексе сайта№3 меня озаботило, т.к. толку с позиций топ30 в гугле не было никакого, а доход с яндекса я также потерял, т.ч поразмыслив, решил что сотку за сквоз лучше потратить на дальнейшее продвижение. Также следом за ним снял и первый сквозняк, решив что деньги лучше перераспределить на дальнейшее продвижение.

В данный момент Сайт№3 обосновался в топ 20-30 по гуглю и яндексу, хотя некоторые вкусности отлетели по яндексу с топ10 на 40-50 позиции. Так что неспешно начинаю продвижение статьями, как было описано ранее.

Сайт№1 уже  довольно не плохо представлен в гугле, т.ч. буду качать его под гугл, ибо в одном из тредов на мауле собеседник высказал вполне резонное предположение, что у яндекса работает алгоритм, обратный от опингвинивания, т.ч. когда сайт переходит определенный порог безанкорного ссылочного портфолио, его позиции осыпаются. Что, кстати объясняет ситуацию с двумя сайтами о которых я писал ранее.

Но основное резюме, что из под действий Пингвина сайт выводится гораздо оперативнее с помощью безанкорного сквозняка, чем через размытие ссылочного портфолио прогонами.

Ссылочное портфолио Сайт№3 (надо конечно заметить очень странную процентовку анкоров по доменам дающую на выходе 131%, при том что за кадром осталось еще де то 40%):

ссылочное портфолио сайта№3анкорный профиль сайт№3

Оставить комментарий